都说“历史是任人打扮的小姑娘”，这句话颇有道理。历史是靠人记录的，这背后就有人的主观性，所以在时间和条件允许的情况下，历史得反复地比较着读。

　　差不多十年前，我采访一位当代知名的哲学家，坦言告知还没来得及读他的哲学著作，这位老先生说了一句话，令我至今记忆犹新：“不用读我的书，读历史就好，要比较着读。”

　　我不知道今天中学的历史书是怎么样的，在我的印象中，差不多20多年前，我读书时的历史书，和数学课本的枯燥程度不相上下。不过，想到今天某搜索引擎词条百科的内容，估计今天中学的历史课本，应该也不会有太大的改头换面。

　　最近，我的朋友，也是一位前媒体人，送了我一本他的新书——《历史的荷尔蒙2》。我这人比较迷信名家，认为只有经过历史检验留下来的东西才值得看，这位作者比我大不了几岁，可想而知我一开始并没有特别当回事。

　　在北京回沪的飞机上，穷极无聊，我打开这本书，从漫不经心地看，到渐渐地看完一篇又一篇。这是老一辈，或者说经典学院派，无法复制的一种写法，作者因为曾是一名媒体人，他知道如何结合社会热点、网络语言，用今天的话语体系来讲述古人的故事。

　　比如：盛唐孟浩然的顶配朋友圈；古板boy杜甫内心的狂放和热血；李白和汪伦、元稹和白居易之间“基情”满满的交往……囿于篇幅有限，作者成功挑起了我对一些历史人物的兴趣，我想，我会找时间通过更多的书籍史料，来完善对这些人物的认识。从这点看，这本书又是克制的。

　　一本书不可能面面俱到。我想，作为一本以引发读者对历史及历史人物兴趣为目的的读物，《历史的荷尔蒙》的完成度已属上乘。如果当年我们的历史教科书在正文之后有这类写法的扩展阅读，相信当年文科生选历史的比例会显著提高。

　　最后，关于历史读物，我有几点看法：

　　第一，知史以明鉴。读历史，少走弯路。

　　第二，历史要反复地、比较着读，不要偏信一家之言。

　　第三，首先得选一本能激发自己对历史感兴趣的书。历史是严肃的，但那些曾经活着的人和发生的事，却是鲜活的，是“湿漉漉”的。